Di cultural ladin a Bulsan sun la toponomastica

Herr Taibon!

Vielleicht sollte ich noch kurz zur Etymologie von Afers Stellung nehmen: Wir haben es hier mit einem vorrömisch-indogermanischen Namen *âperes zu tun. Dieses *âperes entspricht etymologisch genau unserem Wort Ufer (< idg. *âper-). Der Name Afers konnte demnach ursprünglich “Ufer” oder “Rain [am Bach]” bedeuten. Im Alpenromanischen wurde *âperes zu *âveres. Die Form *âveres gelangte ins Deutsche. Hier wurde *âveres zu *âvrs > *âvers > âfers und in der Mundart zu ôfers. Im Romanischen entwickelte sich *âveres über *âvres zu *âures und schließlich im Grödnerischen zu Ëures. Tolomei nutzte dieses Ëures für sein erfundenes Èores. Das ladinische ëu klang im offenbar zu wenig italienisch. Daß aber “richtig” italianisiert lad. Ëures aber Apres (vgl. grödn. cëura, ital. capra) lauten müßte, konnte Tolomei klarerweise nicht wissen, war er doch ein sprachwissenschaftlicher Dilletant, wie so mancher seiner Nachfolger.

Wer von den Ladinern sagt
“Eores”? Herr Taibon, wissen Sie, daß der Name im Grödnerischen, sofern er überhaupt noch existiert, “Ëures” heißt, mit demselben “ëu” wie in grödn. cëura “Ziege”?

Ich weiß sehr wohl, daß in modernen Gadertaler Lehrbüchern oft Eores zu finden ist, allerdings frage ich mich, wie ernst diese Form zu nehmen ist, da Eores innerladinisch unerklärbar ist. Es sei denn, man rechnet mit einem Import aus dem älteren Deutschen (so wie z.B. Jeo, Jevun für Säben). Der Name Eores ist daher mit Sicherheit nicht primär, sondern – seine tatsächliche Existenz vorausgesetzt – wurde über älter dt. *âvers importiert.

Cristian Kollmann, Sprachwissenschaftler mit Schwerpunkt Onomastik und Dialektologie am Südtiroler Landesarchiv

Die Frage, ob “Eores” für dt. Afers eine tolomeische ERFINDUNG ist, kann nur verneint werden. Vielmehr handelt es sich um den lautgesetzlichen Fortsetzer der gleichen Basis, die dt. Afers zugrundeliegt. Herr Ch. Kollmann setzt diese (gemeinsame!) Basis in seinen vorhergehenden Mails als *averes an. Während die dt. Entwicklungskette m.M. nach korrekt ist, muss die lad. Kette insofern verbessert werden, als *averes > *avres > *âures > grödn. *éures ergeben hätte (mir ist eine gröd. Form nicht bekannt, jedoch ergibt â > e im grödn. normalerweise é [geschlossen] – vgl. sél < SALE [vor -R- aber è [offen] vgl. rèr < RARU], zu ë wird hingegen â im grödn. nur, wenn altes c´ (< CA) vorausging, also cësa < CASA und eben cëura < CAPRA, doch in *Eures / Afers liegt kein CA vor.
Im Gadertalischen wird hingegen *averes > *avres > *âures > gad. eures (so meines Wissens erstmals belegt in Janmattî Declara: Valgünes recordanzes ladines [geschrieben 1881-1884 – also weit vor 1923!!], veröffentlicht 1987, S. 52: Funés, Eures (3x!), Lejun, Redant, Tais, Cudun, … Auch K. Finsterwalder führt in seinem Artikel von 1934 “Neues über Pirra und Ahrn”, S. 413, FN 24 – zitiert nach TONK S. 982 lad. èores an; ich glaube wohl, dass er zwischen einem alten, einheimischen ladinischen Namen und einer damals aktuellen tolomeischen Erfindung unterscheiden konnte. Aus Eures konnte dann Eores werden wie aus feur ‘Schmied’ in Teilen des Gadertals feor geworden ist: FABRU > Rina: fèor, San Martin / La Val: féor, Badia: fèur, S. Ciascian / Corvara / Colfosch: fèor (ALD-I, 282), zum Lautlichen auch FABRICA > gad. feuria (Martini, vgl. auch den Hofnamen Rudiferia). Dass das seltene -eu- gerade im unteren Gadertal zu -eo- tendiert, fällt z.B. auch beim Personennamen Eugenio > Eogenio auf. Das Exonym ist mir jedenfalls vollkommen geläufig, und zwar habe ich den Namen von älteren Leuten gehört, und nicht aus Schulbüchern übernommen.
Die Tatsache, dass der lad. Name den Wandel von a > e mitmacht, beweist, dass er sicher schon vor dem 12. Jh. im Gadertalischen bekannt war (im Grödnerischen dauert dieser Wandel bis ins 16. Jh.), andernfalls würde er noch heute *aures lauten; außerdem muss in der Basis von einem stimmhaften -v- ausgegangen werden, und drittens wurde der Name, als er ins Ladinische gelangt ist, noch mit â gesprochen und nicht mit dem bereits velarisierten bairischen ô! Das alles spricht für eine Präsenz des Namens Eores, älter Eures im Ladinischen des Gadertals seit dem 13. Jh. mindestens: er ist also gute 700 Jahre alt! Dass er hingegen urkundlich erst später belegt ist, ist eine andere Sache: das Ladinische war nie Kanzlei- oder Urkundensprache.
Abschließend noch eine Bemerkung: es gibt in Südtirol wahrlich viele tausende tolomeische Erfindungen, die es sich abzuschaffen lohnt, den paar Dutzend ladinischen Namen, die er damals für seine italienische Nomenklatur übernommen hat, sollte man hingegen nicht das Attribut “historisch gewachsen” absprechen, denn das sind sie sehr wohl. Zur Abkühlung der Gemüter empfehle ich noch eine Lektüre von: Lois Craffonara, Probleme der geographischen Nomenklatur im Sellaladinischen Bereich, in: Ladinia 13 (1989), 53-68, insbesondere die Seiten 62-65.

Paul Videsott

Sehr geehrter Herr Videsott, wir danken Ihnen sehr für Ihre wissenschaftlichen Ausführungen hier! Die Diskussion, ob es ein historisches ladinisches „Eores“ für Afers gibt oder nicht, überlassen wir den Experten, die sich darüber offensichtlich nicht einig sind.

Fest steht – auch für uns Laien – dass „Eores“ als italienischer Namen für Afers ein Werk Tolomeis ist, der sich bei dieser und ähnlichen Gelegenheiten eben der existierenden ladinischen Bezeichnungen bediente.